domingo, 1 de febrero de 1998

LA JUSTICIA ES UN DERECHO HUMANO.

LA JUSTICIA ES UN DERECHO HUMANO.

Cuando se instalaron los procesos de Nuremberg, la humanidad instalo un punto de referencia fundamental en el desarollo tanto del Derecho Internacional, como de una conciencia universal de los Derechos Humanos.
Ese paso fundacional para la promocion y la proteccion de la dignidad del ser humano, es parte de un proceso cuya dinamica sacude actualmente nuestros dias.
Luego esos principios definidos, fueron usados y desarrollados en los Tribunales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda.
Sin embargo ni uno ni los otros, terminaron con las guerras y las injusticias en el mundo. Por el contrario, hasta nuestros dias se siguen perpetrando nuevos crimenes de guerra y crimenes contra la humanidad, en los que los responsables de esas violaciones por lo general permanecen impunes.
Esa impunidad reinante pone en serias dudas la credibilidad de los esfuerzos para defender la dignidad humana.
Muchas veces las conductas de los Estados parecen ignorar que esas acciones están reconocidos oficialmente a nivel mundial como delitos y que los ejecutores deben ser condenados.
La detencion de Pinochet en Londres, las causas que se abren en muchos paises, las detenciones recientes de conocidos genocidas argentinos, mas que un problema juridico, es el reconocimiento de la necesidad de respetar al ser humano. Los cientos de victimas de la dictadura Pinochetista, son la reiteración de otras tantas violaciones a la dignidad del ser humano, que solo puede ser reivindicada y reparada en su dignidad, con la verdad y el castigo.
Por esa razón la posibilidad de la sancion penal, es parte fundamental de una estrategia que tenga por objetivo la esperanza de impedir la reiteracion de esos males de la humanidad. En ese sentido, la suerte de los juicios que se siguen en España y la persistencia de los organismos de derechos humanos en su lucha, pueden dejar muy en claro a los violadores de los derechos humanos, que van a tener que pagar por sus delitos tarde o temprano.
Uno de los principios importantes definidos en los procesos de Nuremberg es que no habria una inmunidad en "actos de soberania" que excluya de persecucion por crimenes a los altos funcionarios del gobierno y la responsabilidad personal de individuos por sus acciones, sean estos presidentes, funcionarios o miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales, y que la vieja legitimacion de remitirse a una "orden superior" carece de fundamento.
Nuremberg representa un precedente importante para el desarollo del derecho internacional, en vista de la amplia difusion que tuvieron los procesos estableciendo que determinados crimenes de lesa humanidad debian de ser juzgados.
Cuando la asamblea general de las Naciones Unidas ratifico los principios de derecho internacional reconocidos en Nuremberg, estableció principios que tendrian un papel dinamico en los años siguientes.
La comision de derecho internacional de las Naciones Unidas posteriormente, volvio a formular los principios de Nuremberg, que recientemente dieron nacimiento a un codigo penal internacional y el Estatuto de un Tribunal Penal Internacional. De ahí la importancia no solo para el derecho internacional, sino tambien para los derechos humanos, la concrecion reciente del Tribunal Penal Internacional, que puede llegar a ser un elemento para neutralizar la percepcion de que Nuremberg fue la justicia de los vencedores.
En un trabajo que proximamente sera publicado el Dr Alejandro Recarey, titulado “Publicidad de informacion en poder del Estado sobre desapariciones forzadas”, expresa: “Constituye un valor entendido el hecho de que para el avance de la ciencia jurídica; no existe mejor ocación que el estudio jurisprudencial y doctrinario, de las coyunturas sociales que pongan en evidencia las carencias más graves de los sistemas legales. Porque la vida comunitaria misma es el único banco de pruebas apto para la evaluación de lo pergeñado a nivel meramente teorico”. Sin duda ese banco de pruebas esta hoy instalado a nivel internacional y nacional, para cumplir ese papel fundamental que el magistrado y las organizaciones de derechos humanos
Porque un tratamiento equivalente es, sin duda, un elemento importante de la justicia; y cada crimen requiere una condenacion moral, igual si fue cometido por los vencedores o por los vencidos.
A ningun pais del mundo le deberia ser permitido disculpar los crimenes de
sus soldados basándose en el derecho a la autodefensa, o el cumplimiento de una "guerra justa", o a la luz de la llamada “estabilidad democratica y la paz”. A la luz de normas internacionales de derechos humanos ya no es posible admitir el argumento de que: "El fin justifica los medios". El fin como los medios tienen que ser justos y deben estar en armonia con las normas de derechos humanos.
En este sentido es decisivo seguir bregando para el desarollo de una cultura universal de los derechos humanos y contribuir a la construccion de mecanismos nacionales que tengan como finalidad el cumplimiento de las convenciones, pactos y declaraciones relativas a los derechos humanos en cada pais. Dichos instrumentos desde la sociedad civil deberan asegurar que todos los miembros de la sociedad conozcan plenamente las normas del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos.
Sociedades como las latinoamericanas que has pasado por epocas dramáticas en las que los derechos humanos han sido violados en forma masiva por las instituciones del Estado, luego de instalados los gobiernos democraticos que las precedieron, la impunidad que transaron con el poder militar han generado situaciones en las que subsisten graves problemas de violaciones a los derechos humanos, injusticia social, corrupcion administrativa, deficiencia de las instituciones del Estado, como el Poder Judicial, por ejemplo. Una justicia que demora, o no actua, no es justicia.

Raul Olivera
Integrante de la Secretaria de DD.HH y Politicas Sociales del PIT/CNT