viernes, 24 de mayo de 2002

NO TODO HA SALIDO A LUZ



MEMO PRESENTADO ANTE COMISION PARA LA PAZ


Por Raul Olivera Alfaro
(Artículo publicado en el Nº 19 del Organo de difusión interna del PIT/CNT “Trabajo y Utopía mayo del 2002.



El 2 de mayo el PIT/CNT, presentó a la Comisión para la Paz, un memorando en d que plantearon elementos para d trabajo de la mencionada Comisión, relativo a casos de desaparición forzada ocurridas en 1976.
En el documento se planteó que en el mes de marzo fue ubicado en la República Argentina, el hijo de Sara Méndez, a partir de la investigación realizada por el Senador Michelini y el periodista Roger Rodríguez, a partir de datos proporcionados por una fuente que integra los servicios de seguridad argentinos y que tuvo importante participación en los hechos delictivos cometidos contra ciudadanos uruguayos radicados en la Argentina, por parte de fuerzas represivas de las dictaduras de Uruguay y Argentina. Que dicha persona, según surge de notas periodísticas publicadas bajo la firma del periodista Roger Rodríguez en el Semanario Posdata y en el diario La República, también aporta importante información relativa a un grupo de uruguayos y argentinos, que habrían sido asesinados en la vecina orilla.
Que la veracidad de los datos aportados que condujeron a la ubicación de Simón, obliga a prestar especial atención a las otras informaciones que según el periodista Roger Rodríguez, le fueron trasmitidas por la mencionada fuente. A ello se deben sumar otros elementos que hasta ahora eran simples indicios y que sumados a la información antes mencionada, desmienten la hipótesis de que la dictadura uruguaya no habría participado ni llevado a cabo ejecuciones de prisioneros en territorio uruguayo.
DISPOSICION FINAL.
El semanario uruguayo “Posdata Folios”, número 13 de fecha 15/03/02 en el artículo “LA HORA DE SIMON” firmado por el mencionado periodista Roger Rodríguez se dice recogiendo información de una fuente argentina no identificada: “De Uruguay a los argentinos nos han cobrado todo y mucho ha salido a la luz. Pero que no nos adjudiquen esas desapariciones. A los que no murieron en Orletti nosotros los devolvimos. No sabíamos que los del primer viaje estaban vivos, así que cuando cerraba Orletti se planificó otro viaje grande en el que se incluyó a todos los que quedaban, incluso cinco argentinos para la “disposición final”. Un día antes estuvo en Ezeiza un avión de la FAU que los iba a llevar. No participé en la entrega, pero creo que a esos últimos tienen que buscarlos en Uruguay”.
Se le anotó a la Comision para la Paz que de la totalidad de las notas periodísticas mencionadas, surge que el mencionado traslado habría estado integrado por 32 personas (27 uruguayos y 5 argentinos) y que el mismo se habría realizado en un avión de la Fuerza Aérea Uruguaya.
NUEVOS INDICIOS
Finalmente se enumeraron algunos indicios que se poseían con anterioridad, y que adquieren importancia a raíz de esta nueva información. Los mismos son los siguientes:
Durante las investigaciones realizadas en el pasado, por personas vinculadas a la Secretaría de DD.HH del PITICNT, con relación a la ubicación de la hija de María Claudia García de Gelman, se mantuvo una conversación con dos ciudadanos uruguayos- actualmente radicados en España-, con el propósito de saber si esas personas durante su cautiverio en Boulevard Artigas y Palmar (Sede del SID) habían visto a la mencionada ciudadana argentina en dicho lugar. Los mencionados, expresaron en aquella oportunidad que no habían visto allí a Maria Claudia García de Gelman, pero que sí sabían de la presencia de una pareja de ciudadanos argentinos, ella embarazada y a la que torturaban para que su compañero proporcionara información. Es decir, que en la sede del SID, además de María Claudia García de Gelman, también existieron al menos dos ciudadanos argentinos más. Esto refuerza la información brindada en las notas periodísticas mencionadas, sobre un posible traslado desde Argentina al Uruguay, que incluía a ciudadanos argentinos.
Que en las declaraciones brindadas ante la justicia Argentina por parte de quien se apropió de la niña mariana Zaffaroni, el integrante de la SIDE Miguel Angel Furci, expresa que a la citada niña, la recibió de los militares uruguayos y que a sus padres los esperaba un destino incierto o ‘disposición final”.
Por otra parte tenemos conocimiento que en su momento el integran te del SIDE argentino Miguel Angel Furci, le dijo personalmente a una persona que María Emilia Islas de Zaffaroni le había entregado a Mariana,”al pie de la escalerilla del avión...”.
Finalmente, el otro elemento que avala la hipótesis de que los detenidos en los operativos vinculados al Partido por la Victoria del Pueblo durante el período junio-julio y septiembre-octubre de 1976, no sólo fueron objeto de secuestro por parte de militares uruguayos, sino que además, la mayoría fue trasladada al Uruguay; es el relativo al número de 62 detenidos que se da a conocimiento en los comunicados de las FF.CC del 29 y 30 de octubre de 1976. Según resulta de una reconstrucción de los hechos, la cifra a la que se llega del número de detenidos, avalaría que en los mismos se encontraban los uruguayos - actualmente des aparecidos- detenidos en Argentina en los meses de septiembre- octubre de 1976. Es de notar que el cierre del centro clandestino de detención conocido como “automotores Orletti”, se produce a consecuencia de la fuga de Graciela Vidaíllac y José Ramón Morales el 3 de noviembre de 1976 y que allí al menos quedaban - luego de la fuga -, otros tres argentinos integrantes de la familia Morales- Vidaillac (Luís Alberto Morales, Nidia Beatriz Sans, embarazada de 2 meses y José Ramón Morales padre).


IMPUNIDAD CUESTIONADA.

En septiembre del año pasado, se promovió ante el Juzgado Penal de 16° Turno, una denuncia penal, contra José Nino Gavazzo Pereira, Juan Antonio Rodríguez Buratti, Jorge Silveira Quesada, José Ricardo Arab Fernández, Ricardo José Medina Blanco, Hugo Campos Hermida, Juan Manuel Cordero Piacentini, Pedro Antonio Mato Narbondo, Luis Alfredo Maurente Mata, José Felipe Sande Lima y los que resulten de las averiguaciones, por los delitos de privación de libertad, sustracción y retención de menores y asociación para delinquir.
Los delitos, por los cuales fueron acusados los integrantes de los servicios de seguridad de la dictadura, fue ron cometidos en el año 1976, contra Simón Riquelo, Gerardo Gatti, María Emilia Islas de Zaifaroni, Carlos Rodríguez Mercader, Cecilia Trías, Washington Cram, Ary Cabrera, Juan Pablo Errandonea, Juan Pablo Recagno, Alberto Mechoso, Rafael Lezama y Humberto Bellizzi, los cuales fueron privados de su libertad en Argentina en el marco del siniestro Plan Cóndor.
Entre los fundamentos en que se basó la formulación de la citada denuncia, se expresaba que esas personas aún en ese momento seguían siendo víctimas de un delito aberrante. Por esa razón, no podían estar comprendidos en los efectos de la Ley de Caducidad, que únicamente cubre delitos cometidos desde el 27 de junio de 1973 hasta el 1°de marzo de 1985.
Así, en la suerte que corriera esta causa ante la justicia de nuestro país, estaría marcando - junto con la posibilidad de terminar con una impunidad jurídicamente insostenible -,la actitud de los Tribunales uruguayos ante los avances que a nivel mundial ha tenido la lucha contra las distintas formas de impunidad de los terrorismos de Estado.
El pasado 13 de marzo, el Juez de 16 Turno, dictó una importante resolución, en la que si bien dispone que la denuncia sea nuevamente formula da ante otras sedes penales, también acepta que la tesis sostenida por los denunciantes, es jurídicamente correcta: LA LEY DE IMPUNIDAD NO IMPIDE JUZGAR DELITOS TALES COMO LA DESAPARI CIÓN FORZADA DE PERSONAS.
Con esta nueva acción ante la Justicia Uruguaya, la Justicia de Argentina y de estos días, desde el movimiento sindical, se acompañará la movilización- que al igual que todos los años-, realiza el pueblo uruguayo contra la impunidad los 20 de mayo.